À l’issue des pourparlers russo-iraniens, Vladimir Poutine et Massoud Pezeshkian ont donné une conférence de presse conjointe le 17 janvier 2025. (Image : wikimedia / The Kremlin, Moscow, CC BY 3.0)
Alors qu’Israël poursuit ses attaques contre l’Iran, le président américain Donald Trump et d’autres dirigeants mondiaux durcissent leur position contre la République islamique.
Alors qu’il envisage une attaque américaine contre les sites nucléaires iraniens, Trump a menacé le guide suprême iranien , affirmant connaître sa position et le qualifiant de « cible facile ». Il a exigé de l’Iran une « capitulation sans condition ».
Alors que la pression monte sur l’Iran, est-il livré à lui-même ? Ou dispose-t-il d’alliés susceptibles de lui venir en aide ?
L’axe de résistance iranien s’est-il complètement effondré
L’Iran s’appuie depuis longtemps sur un réseau de groupes paramilitaires alliés à travers le Moyen-Orient dans le cadre de sa stratégie de dissuasion. Cette approche l’a largement protégé des frappes militaires directes des États-Unis ou d’Israël, malgré les menaces et les pressions constantes.
Cet axe de résistance comprend des groupes tels que le Hezbollah au Liban, les Forces de mobilisation populaire (FMP) en Irak, les militants houthis au Yémen, ainsi que le Hamas à Gaza, qui est depuis longtemps sous l’influence de l’Iran à des degrés divers. L’Iran a également soutenu le régime de Bachar el-Assad en Syrie avant son renversement l’année dernière.
Des membres des Forces de mobilisation populaire (FMP) portent des images de leurs camarades tués lors de frappes aériennes américaines dans l’ouest de l’Irak en 2024. (Image : Capture d’écran / YouTube)
Ces groupes ont servi à la fois de tampon régional et de moyen pour l’Iran de projeter sa puissance sans engagement direct.
Cependant, au cours des deux dernières années, Israël a porté des coups importants au réseau.
Le Hezbollah, autrefois le plus puissant allié non étatique de l’Iran, a été efficacement neutralisé après des mois d’attaques israéliennes. Ses stocks d’armes ont été systématiquement ciblés et détruits dans tout le Liban. Le groupe a également subi une perte psychologique et stratégique majeure avec l’assassinat de son leader le plus influent, Hassan Nasrallah .
En Syrie, les milices soutenues par l’Iran ont été en grande partie expulsées après la chute du régime d’Assad, privant l’Iran d’un autre point d’appui clé dans la région.
Cela dit, l’Iran maintient une forte influence en Irak et au Yémen.
Si la situation dégénérait en une menace existentielle pour l’Iran, seul État chiite de la région, la solidarité religieuse pourrait inciter ces groupes à s’impliquer activement. Cela étendrait rapidement la guerre à toute la région.
Les PMF, par exemple, pourraient lancer des attaques contre les 2 500 soldats américains stationnés en Irak. Le chef du Kata’ib Hezbollah, l’une des factions les plus radicales des PMF, s’est d’ailleurs engagé à le faire :
« Si l’Amérique ose intervenir dans la guerre, nous ciblerons directement ses intérêts et ses bases militaires réparties dans toute la région sans hésitation ».
L’Iran lui-même pourrait également cibler les bases américaines dans les pays du Golfe Persique avec des missiles balistiques, ainsi que fermer le détroit d’Ormuz, par lequel transite environ 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole.
Les Iraniens ont brûlé des drapeaux américains et israéliens et prêté allégeance au régime lors de manifestations de masse à travers le pays le 20 juin 2025. (Image : Capture d’écran / YouTube)
Les alliés régionaux et mondiaux de l’Iran interviendront-ils
Plusieurs puissances régionales entretiennent des liens étroits avec l’Iran. La plus notable d’entre elles est le Pakistan, seul pays islamique doté d’un arsenal nucléaire.
Depuis des semaines, le guide suprême iranien Ali Khamenei tente d’aligner plus étroitement l’Iran sur le Pakistan pour contrer les actions d’Israël à Gaza.
Signe de l’importance du Pakistan dans la guerre israélo-iranienne, Trump a rencontré le chef de l’armée pakistanaise à Washington alors qu’il envisage une éventuelle frappe contre son voisin.
Les dirigeants pakistanais ont également affiché très clairement leur allégeance. Le Premier ministre Shehbaz Sharif a offert au président iranien une « solidarité indéfectible » face à l’agression non provoquée d’Israël. Le ministre pakistanais de la Défense, Khawaja Asif, a récemment déclaré dans une interview qu’Israël « réfléchirait longuement avant d’attaquer le Pakistan ».
Ces déclarations témoignent d’une position ferme sans s’engager explicitement à intervenir.
Pakistan strongly condemns unjustified and illegitimate aggression by Israel against the Islamic Republic of Iran. Pakistan stands in resolute solidarity with the brotherly people of Iran. We offer our sympathies and condolences on the loss of life and damages due to these… pic.twitter.com/gAyoVJPqgv
— Permanent Mission of Pakistan to the UN (@PakistanUN_NY) June 13, 2025
Le Pakistan s’efforce également d’apaiser les tensions. Il a exhorté les autres pays à majorité musulmane et son partenaire stratégique, la Chine, à intervenir diplomatiquement avant que la violence ne dégénère en une guerre régionale plus vaste.
Ces dernières années, l’Iran a également fait des ouvertures diplomatiques à d’anciens rivaux régionaux, comme l’Arabie saoudite et l’Égypte, afin d’améliorer les relations.
Ces changements ont contribué à rallier un soutien régional plus large à l’Iran. Près d’une vingtaine de pays à majorité musulmane, dont certains entretiennent des relations diplomatiques avec Israël, ont condamné conjointement les actions d’Israël et appelé à la désescalade.
Il est toutefois peu probable que des puissances régionales telles que l’Arabie saoudite, l’Égypte, les Émirats arabes unis et la Turquie soutiennent matériellement l’Iran, compte tenu de leurs solides alliances avec les États-Unis.
Cependant, aucune des deux puissances ne semble disposée – du moins pour l’instant – à intensifier la confrontation en fournissant un soutien militaire direct à l’Iran ou en s’engageant dans une confrontation avec Israël et les États-Unis.
Théoriquement, la situation pourrait changer si le conflit s’étendait et si Washington poursuivait ouvertement une stratégie de changement de régime à Téhéran. Les deux pays ont des intérêts géopolitiques et sécuritaires majeurs dans la stabilité de l’Iran. Cela est dû à la politique iranienne de regard vers l’Est de longue date et à l’impact que son instabilité pourrait avoir sur la région et l’économie mondiale.
Toutefois, au stade actuel, de nombreux analystes estiment qu’il est peu probable que les deux parties s’impliquent directement.
Moscou est resté à l’écart lors de l’effondrement du régime d’Assad en Syrie, l’un des plus proches alliés de la Russie dans la région. Non seulement Moscou est concentré sur sa guerre en Ukraine, mais il ne souhaite pas non plus compromettre l’amélioration de ses relations avec l’administration Trump.
La Chine a offert à l’Iran un soutien rhétorique fort, mais l’histoire montre qu’elle n’a que peu d’intérêt à s’impliquer directement dans les conflits au Moyen-Orient.
Rédacteur Fetty Adler
Collaborateur Jo Ann
Auteur Ali Mamouri, Chargé de recherche, études sur le Moyen-Orient, Université Deakin en Australie. Cet article est republié à partir du site The Conversation, sous licence Creative Commons
Soutenez notre média par un don ! Dès 1€ via Paypal ou carte bancaire.
Pour améliorer votre expérience, nous (et nos partenaires) stockons et/ou accédons à des informations sur votre terminal (cookie ou équivalent) avec votre accord pour tous nos sites et applications, sur vos terminaux connectés.
