Press "Enter" to skip to content

Monde. La Chine communiste crée le chaos en mobilisant les ressources en eau

ACTUALITÉ > Monde

Le Parti communiste chinois (PCC) est un gouvernement totalitaire atypique. Il s’agit d’une forme de contrôle politique, qui est prêt à sacrifier non seulement toute personne qui ne s’aligne pas sur lui, mais aussi son propre peuple.« Combattre le ciel est une joie sans fin, combattre la terre est une joie sans fin, et lutter contre l’humanité est une joie sans fin », disait la devise du PCC sous la Révolution culturelle de Mao Zedong.

Des décennies plus tard, cette approche de la « lutte » dans la gouvernance et la philosophie morale se manifeste comme un problème géopolitique pour les pays voisins de la Chine sous la forme de l’eau comme cible stratégique.

Dix-huit pays et près de deux milliards de personnes dépendent de nombreux fleuves et affluents, qui prennent pour la plupart leur source sur le plateau tibétain.

La plus récente bataille de l’eau entre le régime communiste et ses voisins est celle de l’Inde, où le Parti envisage de construire un barrage qui éclipserait les Trois Gorges sur le Yarlung Zangbo, un fleuve qui coule d’ouest en est depuis le Tibet et traverse la Chine avant d’entrer dans la région de l’Arunachal Pradesh en Inde et de devenir le Brahmapoutre.

Selon un article publié en janvier par Nikkei Asia, la construction du barrage se poursuit sans que le gouvernement chinois ne conclue ni même ne discute d’accords concernant le partage des ressources en eau avec les voisins en aval, l’Inde et le Bangladesh.

Selon Nikkei, le barrage est censé produire trois fois plus d’hydroélectricité que les Trois Gorges.

La Chine communiste crée le chaos en mobilisant les ressources en eau
Des militants de l’Asom YuvaSantha (AYS) manifestant à Guwahati le 25 mars 2013, contre le projet de construction de barrages sur le cours moyen du fleuve Brahmapoutre en Chine, dans le cadre d’un projet hydraulique. En 2021, le PCC prévoit de construire un barrage géant qui produirait trois fois plus d’électricité que celui des Trois gorges. (Image : wikimedia / Bishupriyaparam / CC BY-SA 4.0)

Le Yarlung Zangbo est le fleuve le plus haut du monde, à 5 000 pieds au-dessus du niveau de la mer. Il plonge de près de 2 000 mètres dans le Grand Canyon du Yarlung Zangbo, ce qui en fait une cible de choix pour les ingénieurs du régime communiste.

Le barrage proposé est situé à seulement 18 miles (environ 30 km) de la frontière indienne.

Les leçons du Mékong

L’Inde a de bonnes raisons de s’inquiéter. Le PCC a placé pas moins de 11 barrages sur le fleuve Mékong, une veine cruciale dans la région du sud-est asiatique, qui parcourt 3 000 miles (4 828 km) depuis le sud-ouest de la Chine en passant par le Myanmar, la Thaïlande, le Laos et le Cambodge avant de se jeter dans la mer de Chine méridionale.

Le parti communiste a prévu trois barrages supplémentaires pour le Mékong

En avril 2020, le Stimson Center, un groupe de réflexion basé aux États-Unis, a publié un rapport intitulé New Evidence : How China Turned Off the Tap on the Mekong River (Comment la Chine a fermé le robinet du fleuve de Mekong) qui révèle qu’en 2019, le PCC a utilisé ses barrages pour retenir l’eau des régions en aval alors qu’il bénéficiait de précipitations record.

Le rapport s’est appuyé sur les données d’Eyes on Earth, qui a utilisé des mesures satellitaires du rayonnement micro-ondes pour déterminer le niveau d’eau dans la région.

La Chine communiste crée le chaos en mobilisant les ressources en eau
Une photo du fleuve Mékong dans le district de LuangPrabang au Laos. Avec la série de barrages hydroélectriques construits en amont du fleuve Mékong, l’Asie du Sud-Est fait face à une grave sécheresse. (Image : wikimedia / Gerd Eichmann / CC BY-SA 4.0)

Le Stimson Center décrit les résultats comme un « schéma permanent qui a entraîné de nombreuses sécheresses de saison humide », ajoutant que « la fréquence croissante des sécheresses de saison humide dans le bassin inférieur suit de près la façon dont la Chine libère l’eau pendant la saison sèche et la restreint pendant la saison humide ».

« La Chine retient beaucoup plus d’eau qu’elle ne l’a jamais fait par le passé pendant les saisons humides et libère plus d’eau que jamais pendant les saisons sèches….La gestion des barrages par la Chine provoque des changements erratiques et dévastateurs des niveaux d’eau en aval. »

Le rapport indique que pendant cinq mois en 2019, « les barrages de la Chine ont retenu tellement d’eau qu’ils ont entièrement empêché la montée annuelle du niveau du fleuve due à la mousson à ChiangSaen, en Thaïlande. »

« Cela ne s’est jamais produit depuis que des registres modernes sont tenus ».

Les chercheurs ont découvert que le motif du PCC était de réapprovisionner ses barrages après les avoir vidés pour produire de l’énergie hydroélectrique entre janvier et juin 2019, une période où l’électricité se vend 300 % plus cher sur le continent.

« Les précipitations et la fonte des neiges en Chine étaient suffisantes pour maintenir les niveaux d’eau dans une grande partie du Bas-Mékong au-dessus de la moyenne entre juin 2019 et mars 2020 si les barrages chinois ne limitaient pas cette eau », peut-on lire dans le rapport.

Les problèmes d’eau domestiques découlent de la corruption

En ce qui concerne l’eau, la Chine a des litiges non seulement avec les pays voisins, mais aussi au niveau national. Le pays est confronté à un déséquilibre entre l’eau et la population : 7 % des ressources en eau douce du monde pour 20 % de la population mondiale, sans compter que le sud possède la majeure partie de l’eau du pays tandis que le nord abrite la majorité de la population.

Pour résoudre ce problème, le Parti a créé le projet de dérivation des eaux du Sud vers le Nord (SNWD), un ensemble de canaux et de tunnels destinés à détourner l’eau du fleuve Yangtze vers Pékin. Deux itinéraires déjà construits sont opérationnels depuis 2014. La route orientale dirige l’eau vers Pékin en réaménageant le Grand Canal, vieux de 2 500 ans, et une route centrale utilise le fleuve Han, un affluent du Yangtsé.

Une troisième route est prévue à l’ouest, avec l’intention d’utiliser des projets de barrages supplémentaires sur le plateau tibétain.

La SNWD a coûté 80 milliards de dollars, a déplacé plus de 400 000 citoyens chinois et a entraîné la fermeture d’un nombre incalculable d’industries locales, les dirigeants du Parti s’efforçant de réduire la pollution à laquelle l’eau serait soumise (par le secteur industriel notoirement toxique et mal réglementé du pays) au cours de son voyage de 1 000 miles(1609 km).

Selon une étude publiée en 2015 dans la revue Nature, le SNWD était douteux dès sa création : « La pollution et les retombées environnementales, ainsi que les coûts d’entretien et les prix de l’eau élevés, rendent le projet non durable sur le plan écologique et social. »

« Le transfert d’eau ne s’attaque pas aux causes sous-jacentes des pénuries d’eau dans le nord, à savoir la pollution et l’utilisation agricole, industrielle et urbaine inefficace - dont nous avons étudié les effets au cours de la dernière décennie. »

« La Chine du Nord pourrait être autosuffisante en eau sans le transfert d’eau du Sud. Mais les mesures nécessaires - parmi lesquelles l’amélioration de la surveillance de la pollution locale et la construction de meilleures infrastructures d’irrigation - sont insuffisamment mises en œuvre », affirment les auteurs.

Selon l’étude, l’accent mis par le régime communiste sur l’augmentation de l’offre pour résoudre la pénurie d’eau est simplement dû à la corruption. « L’augmentation de l’offre est considérée comme la principale solution à la pénurie d’eau en raison des rôles contradictoires du gouvernement chinois, à la fois entrepreneur et régulateur. »

« Les incitations à la croissance économique en Chine l’emportent encore sur les incitations à la lutte contre la pollution et à la limitation de l’extraction d’eau, malgré des lois environnementales toujours plus strictes. »

Le document poursuit : « De nombreuses industries, comme l’énorme secteur hydroélectrique du pays, profitent de solutions coûteuses pour augmenter les réserves d’eau. »

Même le Forum économique mondial, mondialiste et favorable au PCC, s’est montré critique à l’égard des contrôles environnementaux du régime communiste et a demandé aux dirigeants chinois de réfléchir à une solution, dans un article de 2016 intitulé La Chine a une crise de l’eau - Comment la résoudre ? « Si la pollution industrielle est la source de pollution la plus fréquemment évoquée, l’utilisation et la dégradation des sols représentent environ la moitié de la pollution trouvée dans l’eau en Chine. Les engrais, les pesticides et les déchets d’élevage sont transportés dans les lacs, les rivières, les zones humides et les eaux côtières. Les aquifères sont également touchés car les précipitations et la fonte des neiges entraînent les polluants dans le sous-sol. »

« En protégeant les forêts et en améliorant les pratiques agricoles dans des zones ciblées en Chine, le pays peut améliorer la qualité de l’eau. En effet, en ciblant les stratégies de conservation sur environ 1,4 million d’hectares, la pollution par les sédiments et les nutriments pourrait être réduite de manière mesurable - d’au moins 10 % - dans ces bassins versants de petite à moyenne taille. Ces solutions naturelles ont le potentiel d’améliorer la qualité de l’eau pour plus de 150 millions de personnes. »

Le WEF a constaté que le PCC pourrait même économiser de l’argent s’il trouvait le moyen de se débarrasser de la corruption et de considérer le problème de manière humaine. L’article note que le Parti dépense 8 milliards de dollars par an en « programmes d’éco-compensation », alors que l’amélioration de la qualité de l’eau à l’aide de solutions naturelles dont bénéficieraient 30 de ses plus grandes villes ne coûterait que 300 millions de dollars par an.

Rédacteur Fetty Adler

Soutenez notre média par un don ! Dès 1€ via Paypal ou carte bancaire.