Poutine offre des incitations financières aux femmes russes pour qu’elles aient plus d’enfants. (Image : Mircea Iancu / Pixabay)
Dans certaines régions de Russie, pour favoriser le natalisme, les écolières qui tombent enceintes reçoivent plus de 100 000 roubles (près de 900 livres sterling) pour donner naissance à leur bébé et l’élever.
Cette nouvelle mesure, introduite ces derniers mois dans dix régions, s’inscrit dans la nouvelle stratégie démographique de la Russie, élargissant la politique adoptée en mars 2025, qui ne s’appliquait qu’aux femmes adultes. Elle vise à remédier à la baisse spectaculaire du taux de natalité dans le pays.
Payer des adolescentes pour avoir des enfants alors qu’elles sont encore scolarisées est controversé en Russie. Selon un récent sondage du Centre russe d’études de l’opinion publique, 43 % des Russes approuvent cette politique, tandis que 40 % s’y opposent. Cela témoigne néanmoins de la priorité absolue accordée par l’État à l’augmentation du nombre de naissances.
Le président russe Vladimir Poutine considère une population nombreuse comme l’un des signes distinctifs d’une grande puissance florissante, au même titre que le contrôle d’un territoire vaste (et en pleine expansion) et une armée puissante. Paradoxalement, ses efforts pour accroître la taille de la Russie en attaquant l’Ukraine et en annexant illégalement son territoire ont également eu des conséquences désastreuses sur la diminution de la population russe.
Selon certaines estimations, le nombre de soldats russes tués pendant la guerre a atteint 250 000, tandis que la guerre a provoqué l’exode de centaines de milliers de Russes parmi les plus instruits. Nombre d’entre eux sont de jeunes hommes fuyant le service militaire et qui auraient pu devenir pères de la prochaine génération de citoyens russes.
Mais si la situation démographique de la Russie est extrême, la baisse des taux de natalité est désormais une tendance mondiale. On estime que d’ici 2050, plus des trois quarts des pays du monde auront des taux de fécondité si bas qu’ils ne pourront plus subvenir aux besoins de leur population.
Ce n’est pas seulement la Russie
Poutine n’est pas le seul dirigeant mondial à mettre en place des politiques visant à encourager les femmes à avoir plus d’enfants. En Hongrie, le gouvernement de Viktor Orban propose une série d’incitations, telles que de généreux allégements fiscaux et des prêts hypothécaires subventionnés, à celles qui ont trois enfants ou plus.
La Pologne verse une allocation mensuelle de 500 złotys (101 £) par enfant aux familles de deux enfants ou plus. Cependant, certains éléments indiquent que cela n’a pas incité les femmes polonaises aux revenus plus élevés à avoir plus d’enfants, car elles pourraient devoir sacrifier des revenus plus élevés et une ascension professionnelle pour avoir un autre enfant.
Aux États-Unis, Donald Trump propose de payer les femmes 5 000 dollars (3 682 livres sterling) pour avoir un bébé, dans le cadre d’un mouvement Maga plus large, soutenu par Elon Musk et d’autres, pour encourager les femmes à avoir des familles plus nombreuses.
Inverser les tendances démographiques est complexe, car les raisons qui poussent les individus et les couples à devenir parents le sont tout autant. Les préférences et aspirations personnelles, les croyances quant à leur capacité à subvenir aux besoins des enfants, ainsi que les normes sociétales et les valeurs culturelles et religieuses, jouent tous un rôle dans ces décisions.
En conséquence, l’impact des politiques « pronatalistes » a été mitigé. Aucun pays n’a trouvé de solution simple pour inverser la baisse de la natalité.
L’Espagne est un pays qui cherche à remédier au déclin démographique par des politiques autres que l’encouragement des femmes à avoir plus d’enfants. Elle facilite désormais l’accès à la citoyenneté pour les migrants, y compris ceux entrés illégalement. L’accueil réservé aux immigrants par Madrid est à l’origine de son essor économique actuel.
Aux États-Unis, un mouvement pronataliste devient de plus en plus vocal.
À la recherche de types particuliers de familles
Or, les gouvernements qui adoptent des politiques natalistes ont tendance à se préoccuper non seulement d’accroître le nombre total de personnes vivant et travaillant dans leur pays, mais aussi d’encourager certains groupes de personnes à se reproduire. Autrement dit, ces pratiques comportent souvent une dimension idéologique.
Les incitations à la grossesse, à la naissance et aux familles nombreuses ciblent généralement les personnes que l’État considère comme ses citoyens les plus désirables. Ces personnes peuvent être désirables en raison de leur race, de leur origine ethnique, de leur langue, de leur religion, de leur orientation sexuelle ou de toute autre identité ou combinaison d’identités.
Par exemple, la volonté espagnole d’accroître sa population en augmentant l’immigration offre des emplois principalement aux hispanophones des pays catholiques d’Amérique latine, tandis que les possibilités de rester ou de s’installer dans le pays semblent s’étendre aux migrants africains. Parallèlement, les mesures d’incitation familiales hongroises ne sont accessibles qu’aux couples hétérosexuels aux revenus élevés.
Promouvoir le natalisme : quelles mères veulent-ils ?
Le succès ou l’échec des gouvernements et des sociétés qui promeuvent le natalisme dépend de leur capacité à convaincre les citoyens – et en particulier les femmes – d’accepter la parentalité. Outre des incitations financières et d’autres récompenses concrètes pour la naissance d’un enfant, certains États récompensent et récompensent les mères de familles nombreuses.
Les États les plus prospères du monde accueilleraient favorablement l’immigration si les politiques natalistes étaient uniquement motivées par la nécessité de garantir une main-d’œuvre suffisante pour soutenir l’économie et la société. Or, ces tentatives sont souvent liées à des tentatives visant à restreindre ou à dicter les choix des citoyens – et en particulier des femmes – concernant leur vie personnelle, et à créer une population dominée par les profils qu’ils privilégient.
Rédacteur Fetty Adler Collaborateur Jo Ann
Auteur Jennifer Mathers, Maître de conférences en politique internationale, Université d’Aberystwyth RU. Cet article est republié du site The Conversation, sous licence Creative Commons.
Soutenez notre média par un don ! Dès 1€ via Paypal ou carte bancaire.
Pour améliorer votre expérience, nous (et nos partenaires) stockons et/ou accédons à des informations sur votre terminal (cookie ou équivalent) avec votre accord pour tous nos sites et applications, sur vos terminaux connectés.
