Choisir un lieu de vie durable implique de prendre en compte la géographie — en tant que rempart climatique —, mais aussi la sécurité, la solidité des institutions, la qualité de l’enseignement, la santé économique et le cadre juridique, tout en acceptant qu’aucune destination ne puisse garantir l’avenir. (Image : Nspirement générée par OpenAI)
Voici un guide pratique destiné aux expatriés et aux nomades numériques en quête d’un lieu au climat tempéré où il fait bon vivre, où la sécurité, la stabilité financière et l’éducation des enfants restent optimales – non pas pour des vacances, mais pour les dix années à venir. Découvrez également le pays que tout le monde vous recommandera d’ajouter à votre liste, ainsi que les études qui le déconseillent.
Autrefois, dire d’un lieu qu’il jouissait d’un climat tempéré était l’argument le moins convaincant qui soit. Aujourd’hui, cette caractéristique devient, en toute discrétion, la plus précieuse. La preuve se révèle chaque été, sous la forme d’un message récurrent : un ami, installé à Lisbonne, à Athènes ou dans l’arrière-pays provençal, vous annonce son départ — pas pour des vacances, mais pour de bon. Il a pris la route vers le nord en pleine nuit, car la température dans sa chambre ne descendait pas en dessous de 33 degrés et l’air était saturé par l’odeur des incendies qui ravageaient les environs.
Durant la majeure partie de l’histoire de l’humanité, le climat était une donnée que personne ne choisissait. On naissait quelque part, on subissait les conditions météorologiques, et l’on s’y adaptait. Ce qui se passe aujourd’hui est plus étrange et plus silencieux qu’une catastrophe. La carte des endroits où l’on peut simplement se sentir bien — dehors toute l’année, sans avoir à se soucier des conséquences — est en train de se redessiner en l’espace d’une seule vie. Les premiers à agir sont ceux qui en ont la possibilité : les travailleurs à distance, les familles expatriées, ou toute personne dont les revenus ne sont plus liés à un lieu géographique précis.
La question se pose donc sans détour : si vous deviez choisir cinq endroits sur terre censés conserver un climat tempéré au cours des dix prochaines années — tout en offrant une sécurité réelle, une économie dynamique et des établissements scolaires dignes de confiance pour vos enfants — où iriez-vous ? Il ne s’agit pas de chercher l’option la moins chère, ni la plus en vogue. Il s’agit de trouver les lieux les plus durables.
Pourquoi un climat tempéré est devenu une ressource rare
Commençons par les critères d’évaluation, car une réponse n’est honnête que si sa méthodologie l’est aussi. Trois éléments distinguent un lieu agréable le temps d’un long week-end d’un lieu qui le reste pendant une décennie. Le premier est la stabilité climatique : il ne s’agit pas de chaleur, mais de l’absence d’extrêmes, avec une probabilité raisonnable que cette stabilité perdure. Le deuxième est la qualité des institutions, ce qui, concrètement, se traduit par la sécurité, une économie fonctionnelle et un système scolaire efficace. Le troisième est l’accessibilité : un moyen légal et reproductible pour un étranger d’y vivre et d’y travailler sans avoir à se faire passer pour un touriste.
Sur le plan climatique, la géographie, bien que peu attrayante, s’avère fiable. Trois facteurs protègent un lieu des pires effets du réchauffement planétaire : la proximité d’un océan profond dont la température reste stable contrairement à celle des terres émergées, l’altitude, qui compense la latitude par une fraîcheur constante, et l’éloignement de l’équateur, qui limite l’impact des fortes chaleurs. La Notre Dame Global Adaptation Initiative, qui évalue les pays en fonction de leur exposition aux risques et de leur capacité d’adaptation, place systématiquement les mêmes types de régions en tête : les nations maritimes, les démocraties des hautes latitudes, ou encore les îles prospères où règne l’État de droit. Il ne s’agit pas de prédictions, mais d’un pari fondé sur la physique et la gouvernance — le seul pari véritablement honnête qui soit.
Aucun des lieux figurant sur cette liste n’est garanti. Garantir dix années de stabilité ne revient pas à échapper durablement aux aléas climatiques, c’est toute la différence entre un projet et un espoir.
En matière de sécurité et d’éducation, les données sont encore plus explicites. L’indice mondial de la paix classe les sociétés les plus sûres, tandis que les tests PISA de l’OCDE évaluent le niveau de réflexion des jeunes de quinze ans. Le classement d’un pays dans ces deux domaines en dit bien plus long sur la décennie à venir que n’importe quelle brochure promotionnelle. Dans ce contexte, cinq pays se distinguent — chacun pour des raisons différentes, et chacun présentant un défaut notable.
La carte des lieux où l’on peut tout simplement se sentir bien — en extérieur, toute l’année, sans avoir recours à des aménagements techniques complexes est en train d’être redessinée, et ce, en l’espace d’une seule vie. (Image : Nspirement générée par OpenAI)
Madère, où l’Atlantique régule la température
Madère constitue l’exemple le plus probant de cette liste. Cette île portugaise, située dans l’océan Atlantique au large des côtes nord-africaines, bénéficie d’une température ambiante stable, oscillant entre 16 °C et 25 °C toute l’année. Les habitants la surnomment « l’île du printemps éternel » — et, pour une fois, ce slogan touristique est tout à fait justifié. Tandis que la péninsule Ibérique suffoque sous des dômes de chaleurqui battent régulièrement des records, l’océan permet à Madère de conserver un climat tempéré.
C’est par ailleurs l’un des rares endroits conçus, presque délibérément, pour les travailleurs à distance. Ponta do Sol, une petite ville ensoleillée située sur la côte sud, est devenue en 2021 le premier « village pour nomades numériques » officiellement reconnu au monde, grâce à l’initiative d’un militant local soutenu par le gouvernement régional et par Startup Madeira.
Madère offre un espace de coworking gratuit, l’accès à Internet via la fibre optique et une communauté qui se réunit presque tous les soirs. Le visa D8 portugais permet aux ressortissants de pays hors de l’UE de séjourner légalement au Portugal. En tant que région autonome d’un pays de l’UE, Madère bénéficie des systèmes de santé et d’éducation européens. Le Portugal a d’ailleurs progressé régulièrement dans le classement mondial de la paix, une des plus belles réussites européennes de la dernière décennie.
Le principal inconvénient est d’ordre logistique. La demande de logements dépasse l’offre, le traitement des visas peut être long et Madère reste une île : à trois heures du continent, avec un climat frais et humide en hiver, notamment dans des maisons mal isolées. Malgré ces inconvénients, Madère présente un atout majeur : pour une famille en quête de douceur, d’Internet haut débit et de la stabilité qu’offre un passeport européen, Madère est ce qui se rapproche le plus d’une valeur sûre.
La Nouvelle-Zélande, ce refuge tempéré qui a cessé de faire semblant
Pendant des années, la Nouvelle-Zélande a été la risée d’une histoire : l’endroit où les plus riches achètent discrètement des terres au cas où le monde s’effondrerait. Le plus troublant, c’est que tous se basaient sur la même analyse. Un climat maritime tempéré, l’absence de frontières terrestres, une démocratie stable et d’abondantes ressources en eau douce font de ce pays l’un des investissements les plus sûrs au monde. Il figure régulièrement en deuxième ou troisième position de l’Indice mondial de la paix, obtient des scores supérieurs à la moyenne de l’OCDE en lecture, en mathématiques et en sciences, et ses systèmes de santé et d’éducation le placent parmi les pays les plus agréables à vivre au monde.
Les milliardaires ne s’étaient pas trompés sur la géographie. Ils étaient simplement en avance sur leur temps, et un peu gênés par cela.
Jusqu’à récemment, le problème était que la Nouvelle-Zélande encadrait le télétravail sur le plan juridique. Cela a changé en janvier 2025, lorsque le gouvernement a revu sa réglementation relative aux visas de visiteurs. Désormais, toute personne titulaire d’un visa de visiteur peut travailler à distance pour un employeur étranger, sans condition de revenus et avec la possibilité de faire venir sa famille. Un visa de visiteur à entrée unique peut être valable jusqu’à neuf mois, et si vous payez vos impôts dans votre pays d’origine, vous n’avez généralement rien à payer localement pour les séjours plus courts. Il ne s’agit pas d’une voie d’accès à la résidence permanente, et c’est là la limite à ne pas franchir.
Les autres inconvénients sont bien réels. La Nouvelle-Zélande est chère, notamment en matière de logement. Le voyage est long depuis presque partout, et les décalages horaires sont importants pour la majeure partie de l’hémisphère nord. De plus, l’activité sismique y est intense, le revers de la médaille de ce climat calme est le rappel occasionnel que le sol est instable. Pour une famille d’expatriés qui privilégie la sécurité et l’éducation des enfants plutôt que le coût et la praticité, peu de destinations offrent un meilleur rapport qualité-prix.
Le principal inconvénient est d’ordre logistique, mais cela n’enlève rien à l’avantage principal. (Image : Nspirement générée par OpenAI)
L’Uruguay, la stabilité tranquille de l’Amérique du Sud
L’Uruguay est une destination surprenante qui mérite qu’on s’y attarde. Niché entre l’Argentine et le Brésil, ce pays s’est forgé le surnom de « Suisse de l’Amérique du Sud » grâce à sa stabilité quasi-rebelle : une démocratie à part entière, le pays le moins corrompu de la région, des droits de propriété solides et un système judiciaire et de presse qui surpasse celui de nations bien plus importantes. Son climat est véritablement tempéré : quatre saisons distinctes, aucune intensité tropicale, et la rare particularité d’être situé hors des zones habituellement touchées par les séismes, les ouragans et les éruptions volcaniques. Le Río de la Plata et l’océan Atlantique adoucissent les contours de Montevideo.
Pour une famille qui s’installe en Uruguay, les avantages structurels sont exceptionnels. Les nouveaux résidents bénéficient d’une exonération d’impôt sur les revenus étrangers pendant onze ans, d’une procédure de résidence simplifiée menant à la permanence, et d’un permis hybride pour nomades numériques qui leur offre une période d’adaptation confortable avant que les démarches administratives ne se compliquent. Le quartier verdoyant de Carrasco à Montevideo, à quelques minutes de l’aéroport, s’est développé autour des écoles internationales et des ambassades : un lieu d’accueil idéal pour les expatriés avec des enfants. Sur l’indice régional de la paix, l’Uruguay se classe premier en Amérique du Sud et environ trente-cinquième au niveau mondial.
Il convient toutefois de préciser que le taux d’homicides a légèrement augmenté, atteignant environ 11 pour 100 000 habitants en raison des conflits liés au trafic de drogue qui se concentrent dans certains quartiers périphériques plutôt que dans les zones où vivent les expatriés. Cette tendance est bien réelle et la population locale en ressent les effets. Les hivers sont froids, humides et étonnamment rigoureux dans les maisons non isolées. Le pays n’est pas bon marché pour l’Amérique latine et son réseau social anglophone est peu développé. En revanche, il offre une certaine stabilité, un luxe dans cette région.
La Slovénie, petit pays central et d’une stabilité presque suspecte
La Slovénie est la surprise européenne. Ce pays de 2 millions d’habitants, niché au confluent des Alpes et de l’Adriatique, figure parmi les dix premiers de l’Indice mondial de la paix – le seul pays d’Europe centrale et orientale à y parvenir – et parmi les vingt-cinq premiers de l’indice de performance environnementale de Yale, avec un air pur et une eau du robinet parmi les meilleures du continent. Ses élèves obtiennent des résultats supérieurs à la moyenne de l’OCDE en mathématiques et en sciences. Depuis la capitale, Ljubljana, on peut rejoindre une piste de ski ou une mer où l’on peut se baigner en moins d’une heure, ce qui en dit long sur ce pays.
L’aspect pratique lié à l’installation a mis du temps à se concrétiser, mais le résultat est au rendez-vous. En novembre 2025, la Slovénie a lancé un permis de séjour dédié aux nomades numériques : une autorisation de douze mois destinée aux travailleurs à distance non ressortissants de l’UE. Elle s’accompagne d’une disposition particulièrement généreuse permettant le regroupement familial immédiat, sans délai d’attente. Le coût de la vie y est inférieur à celui de l’Italie et de l’Autriche voisines, l’accès à Internet via la fibre optique est rapide et quasi omniprésent, enfin, l’appartenance à l’espace Schengen permet de rejoindre facilement le reste de l’Europe le temps d’un week-end. Le centre-ville de Ljubljana, piétonnier, et sa culture des cafés en font un lieu auquel on s’attache, tout en douceur.
Il convient toutefois de garder deux points à l’esprit. Le climat de la Slovénie est continental, et non un printemps éternel : il connaît de véritables hivers et des étés chauds. Son attrait réside dans sa stabilité et l’absence d’extrêmes, plutôt que dans une douceur constante. Le permis de séjour temporaire est limité à 12 mois et ne peut être renouvelé qu’après un séjour de six mois hors du pays, il constitue donc une excellente base pour une installation à moyen terme, mais ne permet pas, en soi, de s’y établir durablement. Pour ceux qui recherchent un cadre calme et tempéré et le soutien des institutions européennes, le rapport qualité-prix est imbattable.
Il convient toutefois de garder deux points à l’esprit : le climat de la Slovénie est continental, et non celui d’un « printemps éternel », on y connaît de vrais hivers et des étés chauds. (Image : Nspirement générée par OpenAI)
Le Costa Rica : une exception en altitude avec un astérisque qui en dit long
Le Costa Rica doit sa place à une particularité géographique. Ses côtes sont chaudes, mais la plupart des expatriés n’y vivent pas. La Vallée centrale, où se situe San José, se trouve à environ 1 000 mètres d’altitude. Or, l’altitude permet ce que la latitude ne peut offrir : elle maintient les températures dans une fourchette constante, entre 20 °C et 26 °C — une sorte de « printemps éternel » d’un genre nouveau. Depuis 1948, le pays est une démocratie stable, dépourvue d’armée permanente. Il affiche une croissance économique solide, attire d’importants investissements étrangers dans un secteur technologique en plein essor, et permet aux travailleurs à distance de percevoir leurs revenus étrangers sans impôt grâce à un visa de nomade numérique avec une option familiale dédiée. Le Costa Rica est le seul endroit, dans cette sélection, où la réponse honnête à la question « est-ce sûr ? » est : « cela dépend de l’endroit, et c’était plus sûr autrefois. »
Cette réserve est de taille. Après avoir été, pendant des décennies, un modèle de paix en Amérique latine, le Costa Rica a vu son taux d’homicides atteindre des niveaux records — avoisinant les 16 à 17 pour 100 000 habitants — à mesure que le pays devenait une plaque tournante du trafic de cocaïne. La violence se concentre autour des axes de trafic et dans les zones urbaines défavorisées, loin des zones où s’installent la plupart des familles étrangères, toutefois, la tendance nationale est alarmante. Le niveau des écoles publiques est faible selon les critères des expatriés ; il est donc conseillé de prévoir un budget pour un enseignement privé ou international.
Alors, pourquoi l’inclure dans cette liste ? Parce que, selon les critères retenus — un climat tempéré, une économie réelle, une démocratie fonctionnelle et un cadre juridique pour les nomades —, la Vallée Centrale répond toujours aux exigences et rares sont les destinations au climat chaud qui combinent aussi parfaitement ces quatre atouts. C’est l’option la plus aléatoire de la liste, elle y a sa place précisément parce que le compromis est évident, et non dissimulés.
Le paradoxe : le pays que tout le monde vous suggérera d’ajouter
Le Salvador devrait figurer sur cette liste, et pourtant il en est absent. la raison en est simple : tout un débat se joue dans ce pays. Si l’on cite le pays qui a le plus progressé au monde, beaucoup, à juste titre, mentionneront celui-ci. Il y a dix ans, il affichait le taux d’homicides le plus élevé au monde, en temps de guerre. Aujourd’hui, selon les chiffres officiels, ses rues comptent parmi les plus sûres de l’hémisphère — un résultat obtenu grâce à une opération de sécurité d’envergure qui a conduit à l’incarcération de dizaines de milliers de personnes et a fait du président Nayib Bukele le dirigeant le plus populaire d’Amérique latine. Si l’on considère la sécurité comme le critère primordial pour choisir un lieu de vie, le raisonnement semble imparable : un pays qui a réussi à neutraliser ses gangs a assurément sa place dans toute réflexion sérieuse sur le sujet.
C’est là que la carte prend tout son sens. Ce qui confère aux cinq autres destinations une certaine pérennité, ce n’est pas leur situation politique, mais leur géographie — l’océan, l’altitude et la latitude jouent un rôle de protection. La géographie du Salvador, elle, produit l’effet inverse. Cette contradiction renforce la thèse : un pays peut reconstruire ses institutions en quelques années, tout en restant ancré sur un terrain où aucune institution ne peut s’implanter.
Si l’on place la sécurité au premier plan, le Salvador arrive en tête de liste. Si l’on se projette sur les dix prochaines années, il se retrouve tout en bas — non pas en raison des actions de son gouvernement, mais à cause de sa situation actuelle, marquée par les difficultés et les problèmes.
Commençons par ce qui se cache sous la surface. Le Salvador est situé en plein cœur de la « Ceinture de feu » du Pacifique, là où la plaque de Cocos s’enfonce sous la plaque Caraïbe, faisant surgir la chaîne de volcans qui traverse tout le pays. L’Institut d’études géologiques des États-Unis (USGS) a recensé environ quarante séismes destructeurs depuis 1520, soit une moyenne d’un tous les 11 ans. L’exemple le plus récent remonte à 2001, lorsque deux séismes majeurs, survenus à quelques semaines d’intervalle, ont provoqué des milliers de glissements de terrain. L’un d’eux a enseveli le quartier de Las Colinas, à Santa Tecla, faisant environ 600 victimes en quelques minutes. La capitale, qui compte environ deux millions d’habitants, est située au pied du volcan San Salvador, qui a déjà connu de violentes éruptions par le passé et qui en connaîtra d’autres. Rien de tout cela n’est prévisible, et c’est précisément là le problème : il s’agit d’une situation permanente, et non d’une prévision sur laquelle on peut compter.
Vient ensuite la question du climat, l’aspect le plus déterminant pour la décennie à venir et celui qui devrait le plus faire hésiter une famille envisageant de s’y installer. Le Salvador se situe dans le « Corridor sec » d’Amérique centrale, une zone que les climatologues considèrent comme l’une des plus exposées de la planète : une zone marquée par une sécheresse croissante, ponctuée de pluies torrentielles — le pire des deux extrêmes, simultanément. C’est le pays le plus touché par le stress hydrique en Amérique centrale : les nappes phréatiques ont baissé de plusieurs mètres et, selon le ministère de l’Environnement lui-même, plus de 90 % des eaux de surface sont contaminées. Des décennies de déforestation ont détruit les collines qui, autrefois, retenaient les eaux de pluie, si bien que les tempêtes, désormais plus fréquentes, causent des dégâts plus importants. Ce constat cruel figure déjà dans les données migratoires : les mauvaises récoltes dans ce « Corridor sec » constituent, au même titre que la pauvreté, l’une des principales raisons de l’exode des Salvadoriens. La population fuyait le climat alors même que les gangs étaient réprimés.
Le Salvador ne constitue donc pas un exemple à ne pas suivre en ce qui concerne le président Nayib Bukele — dont le bilan en matière de sécurité est bien réel, quelles que soient les conclusions que l’on tire sur ses méthodes ou sur le prix payé en termes de respect des procédures judiciaires. C’est plutôt un exemple qui souligne l’importance des critères de choix. Si l’on privilégie la sécurité, le pays arrive en tête de liste. Mais si l’on se concentre sur la question posée dans cet article — où pourra-t-on encore vivre dans des conditions climatiques tempérées, stables et agréables d’ici dix ans ? — le Salvador se retrouve tout en bas du classement, non pas en raison des actions ou des manquements de son gouvernement, mais à cause de sa situation géographique et des aléas climatiques. Les risques que la bonne gouvernance peut éliminer et ceux que la géographie rend inévitables ne sont pas les mêmes. Cette distinction est l’élément le plus pertinent de cette carte.
Vient ensuite la question du climat, l’aspect le plus déterminant pour la décennie à venir et celui qui devrait le plus faire hésiter une famille envisageant de s’y installer (Image : Nspirement générée par OpenAI)
Ce que ces cinq lieux ont en commun et ce qu’aucune liste ne peut garantir
Observez ce que ces cinq destinations partagent car c’est là que réside le véritable enseignement. Aucun d’eux ne doit sa situation au hasard. L’océan tempère le climat de Madère et de la Nouvelle-Zélande, l’altitude joue ce rôle pour la vallée centrale du Costa Rica, quant à l’Uruguay et à la Slovénie, leur latitude tempérée leur assure une certaine stabilité climatique — ils n’ont jamais eu à craindre de grands bouleversements climatiques. La stabilité climatique, en fin de compte, dépend principalement de la géographie – et la géographie est le seul facteur qui demeure inchangé quels que soient les résultats d’une élection.
La sécurité, l’économie et la qualité du système éducatif obéissent à des règles différentes. Elles dépendent d’institutions solides : un système judiciaire efficace, des forces de l’ordre opérationnelles, des budgets équilibrés et un contrat social solide. Le Salvador illustre ce point sous un angle différent : un pays peut reconstruire ses institutions en quelques années, tout en restant prisonnier d’une zone de faille tectonique ou du « Corridor sec ». C’est pourquoi les lieux les plus sûrs, les mieux dotés en matière d’éducation et les plus stables se retrouvent systématiquement en tête de tous les classements, et c’est aussi pourquoi la simple beauté d’un littoral ne constitue jamais une solution suffisante. En réalité, on ne choisit pas un climat, mais plutôt la solidité du système qui le régit et la pérennité des fondements sur lesquels il repose.
Il existe par ailleurs des limites, qu’il faut aborder sans détour. Les règles en matière de visas peuvent évoluer, parfois moins d’un an après leur adoption, avant de faire vos valises, vérifiez toujours les informations officielles fournies par les autorités compétentes pour chaque programme mentionné ici. Les tendances en matière de sécurité évoluent, celles observées en Uruguay et au Costa Rica méritent une attention particulière. Les coûts sont bien réels, et les destinations les plus clémentes sont rarement les moins chères. Surtout, rien de tout cela ne permet d’enrayer le réchauffement climatique. Ces lieux offrent un sursis et une certaine stabilité — ce qui, pour une famille avec des enfants en âge scolaire, peut précisément être ce qui vaut la peine d’être fait.
L’ami qui a pris la route vers le nord en pleine nuit n’a pas trouvé le paradis. Il a trouvé une ville où le climat est clément, l’enseignement de qualité, les rues sûres, et où la réglementation permet de s’installer pour quelque temps, c’est tout. À une époque où le confort n’est plus une donnée acquise mais un choix délibéré, ceux qui feront le meilleur choix ne seront pas nécessairement ceux qui courent après le soleil. Ce sont ceux qui, discrètement et avec un peu d’avance, seront partis à la recherche de lieux que le soleil ne saurait jamais détruire.
Pour améliorer votre expérience, nous (et nos partenaires) stockons et/ou accédons à des informations sur votre terminal (cookie ou équivalent) avec votre accord pour tous nos sites et applications, sur vos terminaux connectés.
